北京捷诚信通代理“C.D.O.”异议胜诉！

来源：发表日期：2024-01-22 浏览量：192

案件概述：异议人宁波某某有限公司对被异议人北京某某有限公司，经国知局初步审定并刊登在第1816期《商标公告》第49411773号“C.D.O.”商标提出异议。北京市捷诚信通知识产权代理有限公司受客户委托，已在规定期限内作出答辩。

北京捷诚信通观点—摘选说明

双方商标在文字构成及整体外观等方面存在一定区别，不认为是近似商标，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：依照《中华人民共和国商标法》三十五条的规定，我局决定：第49411773号“C.D.O.”商标准予注册。

谷歌被诉专利侵权案近日开庭

专利分案申请好处和要求