商标查询  |  商标注册  |  商标诉讼  |  专利申请  |  版权保护
 管理员入口  |  会员入口  |   中文  |    English

 
您现在的位置:跳过导航链接
新闻资讯新闻动态

“海底捞”告“河底捞”商标侵权,竟然败诉了!结果更让人意外!

8月12日消息,据媒体报道,因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

审判结果:长沙市天心区人民法院判决:驳回海底捞公司的诉讼请求。
一、标识不同
1、海底捞公司注册商标“海底捞”为方正华隶字体,而“河底捞”标识则是艺术字构成,并且“河”字三点水部分则是呈现河流的艺术形态,而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成。
2、读音方面:“河”字与“海”字,虽然拼音都是H开头,但是无论是按照普通话读法,还是按照湖南本地方言读法,两者读音均无任何相似性。
3、河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。
4、整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。

二、主营业务不同
1、海底捞公司是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆是典型的湘菜系列;
2、虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品,但其火锅大多数为河鲜火锅,通过其菜单和店铺门口海报宣传可以看出,其在门口招牌以及菜单海报上都是针对其湘菜系列进行宣传。      
结果更让人意外!媒体报道,胜诉后还是改名,老板娘:“海底捞是餐饮巨头,我们不想惹麻烦”,主动拆除招牌,将原先的“河底捞”改成了“河底鲜”。

律师观点:商标是否侵权,并非从单一角度认定
商标不仅仅是文字的构成,是由字体、形状、图片、颜色等多方面元素组合的整体形象,认定商标侵权,不仅仅是名字发音的相近,而是对两个商标的整体形象的相近性、相似性进行从音、形、意等方面综合认定,其次是该商标是否会直接误导消费者,让消费者误以为该商标与原注册商标存有特定联系。
所以类似,井底捞、湖底捞、锅底捞是否侵权,不光要从名字的发音来认定,更要从商标的整体形象,及其商标所使用商品种类上综合考量。
 
分享到:   QQ空间    新浪微博    腾讯微博    微信
北京市捷诚信通知识产权代理有限公司  地址:北京市西城区三里河一区5-5  E-mail:IP@pscu.com.cn  电话:400-001-1005
京ICP备14035113号  国家工商行政管理总局商标局备案机构  站长统计  Copyright 2015-2025  pscu.com.cn
^